Interessant, dann habe ich wohl eine Uhr aus derselben Charge wie deine Frau. In Ruhe sind die Werte meiner 935 recht plausibel aber bei Aktivität extrem sinnfrei. Da gibt's dann schon Mal Bergintervalle mit 78er Puls oder Spaziergang bei 160. Ich nutze das daher nicht.

Bei mir funktioniert die Handgelenksmessung exakt so genau oder ungenau wie mit Pulsgurt, wurde beides mehrfach getestet. Aktuell habe ich die 945.

sorry, ich meinte die 745. Wie ich auf 975 kam, ist mir gerade auch ein Rätsel

Bei mir hat FR 235 und FR 935 praktisch immer das richtige angezeigt. Auch beim Radfahren wenn die Uhr nicht zu nah am Handgelenk war. Unter Wasser funktionert es nicht.

Habe aber allerdings auch helle Haut. Glaube das macht viel aus.

Ich bin super zufrieden mit meiner Fenix 6x pro super zufrieden. Ausreißer gibts eigentlich nicht, Werte sind immer plausibel und wenn ich mal auch mit Gurt und Wahoo fahre stimmen die auch überein.
Auch beim schwimmen zeigt sie relativ plausible Werte an, die ich aber natürlich nicht verifizieren kann.

Bei mir mit FR935 gegenüber Brustgurt Tri, der an den Edge gesendet hat, exakt die gleiche Erfahrung. Gleiche Wert, aber am Handgelenk träger hoch und runter.

bei mir ist die Messung sowohl mit der Fenix5 als auch mit der neuen Fenix 7x nicht gut.
Im GA1 ist der Puls immer 10-20 Schläge höher und macht komische Sprünge, in Ruhe scheints OK, aber ich würde darüber kein Training steuern.

Bei mir scheint das nicht zu funktionieren....

Man muss die Uhr (fenix 6x pro) schon fest um das Handgelenk schnallen, damit die Messung auch konstant erfolgt. Auf dem TT bei niedrigen Temperaturen klappt es gar nicht, da erscheinen Mondwerte. Bei Intervallläufen ist die Pulsveränderung auch zu langsam. Für Alltag und lockere Sachen bei normaler Temperatur und normaler Handgelenksbewegung passt das halbwegs. Im Zweifel nehme ich immer den Brustgurt. AB und an vergesse ich den und merke es dann durch große Pulssprünge erst etwas später.