[Marco]

Zitat von alessandro

Worauf stützt Du diese Meinung? Ich habe mittlerweile beide Strecken kennengelernt und bin der Meinung, daß die 10:27/10:31, die man letztes Jahr auf Lanza in der M30/35 brauchte, _weitaus_ anspruchsvoller sind als eine 9:5X in FFM.

Außerdem hätte Gonzo für FFM mehr (BASE-)Vorbereitungszeit.

Rein rational wäre "Lanza canceln, sich auf FFM fokussieren" imo ganz klar die richtige Entscheidung.

Persönlich würde ich aber dennoch beide machen, weil ich bezogen auf mein Hobby mit dem Herzen entscheide (und ggf. die negativen Konsequenzen ohne Reue akzeptiere). Es reicht mir schon, im Job immer vernünftig agieren zu müssen. Allein der Gedanke, Lanza qua ratio gecancelt zuhaben und dann im Hauptwettkampf mit Kettenriss, Infekt o.ä. aussteigen zu müssen, würde mir jede Vernunft austreiben.

So oder so: steh zu Deiner Entscheidung!

Grüße
A., der Lanza und 5 Wochen später Roth macht

die 9:56, die man in 2006 "nur" benötigte war ein "Ausrutscher", bedingt durch Fussi-WM (ja!), dadurch daß der IMG zum erstenmal so brutal schnell ausgebucht war und weil ohne-Neo-Swimming angesagt war. Ich lag mit meiner Prognose im Vorfeld ganz gut, tippte 9:50 - zählt man noch die Non-Neo-Minuten dazu lag ich sehr gut.
IdR ist bei 9:36 der Zug abgefahren.

laber laber schwall: IMHO ist es auf Lanzarote -als radstarker und/oder "hintendrauf noch laufstarker" Tria (wie es Gonzo ist) idR einen Tick leichter als in FfM.

Meine Meinung zum Titelpost: wenn das Geld für Lanza nicht zu schade ist - give a try! Grundlagen hast Du ja, und ein bisserl Zeit ist ja auch noch. DickerMichel war ja auch immer begeistert, IM als Training zu nehmen. Und wenns gut läuft: umso besser!