..du meinst die Schaufenster und Straßenlampen gehen nur an, wenn jemand vorbeigeht?
Stimmt, das klingt ganz gut!
Nein ich glaube nicht, dass er das meint. Keko# meint wir sollten radikale / disruptive neue Ideen entwickeln (das mit den Schaufenster ist ein unglückliches Beispiel, denn Städten sollten nicht ständig erleuchtet sein Stichwort Lichtverschmutzung). Wenn wir den Status-quo in der Technologie als ausreichend erachten, bleiben wir stehen und werden abgehängt.
Ein super Beispiel ist für mich die Mondlandung. Also nicht die Mondlandung an sich sondern die riesigen staatlichen Investitionen die dabei in den USA getätigt wurden, die Förderung der Wissenschaft und der unbedingte Wille etwas zu tun, dass als quasi unmöglich galt. Diese Investitionen die vor 50-60 Jahren getätigt wurden katapultieren die USA über Jahrzehnte an die Weltspitze.
Diesen Drive haben sie aber, abgesehen vom IT Segment, dann verloren und das Resultat kann man gut sehen, denn ihre produzierende Industrie ist noch immer auf dem Stand der 70-80 Jahre (sehr gut zu sehen in der Stahlindustrie) und damit nicht mehr kompetitiv.
So entwickelt sich die Welt weiter: durch neue, bessere Technologien. Diese Vision müssen wir haben.
Das überzeugt mich nicht 100%ig ehrlich gesagt, denn für eine Vision ist mir das zu wenig. Viel mehr ist das doch genau der Weg, den wir schon längst beschreiten, ein Plädoyer für den Status Quo: Technologiegläubigkeit. Gleichzeitig sind wir unglaublich schlecht in der Technologiefolgenabschätzung und im Umgang mit Kontingenz (im sozialen Sinne).
Genau genommen haben wir in den Punkten grandios versagt - wir managen aus gesellschaftlicher Sicht die Veränderung nicht aktiv. Wir haben heute eine Situation in der uns die Technologie eine Gesellschaft „baut“ in der wir zu leben haben. Die Bedarfsweckungsmaschinere tut ihr Übriges dazu und die fast schon reaktionäre Politik ebenso.
Vielmehr sollten wir uns eine Gesellschaft bauen, in der wir - erleichtert durch Technologie - leben wollen. Fortschritt muss nicht nur technologisch begriffen werden, er kann auch ökologisch oder sozial sein zum Beispiel.
Anstatt Zukunft mit Technologie im Mittelpunkt zu denken, sollten wir sie besser mit dem Menschen im Mittelpunkt denken. Es sollte nicht der Schwanz mit dem Hund wackeln.
Vielmehr sollten wir uns eine Gesellschaft bauen, in der wir - erleichtert durch Technologie - leben wollen. Fortschritt muss nicht nur technologisch begriffen werden, er kann auch ökologisch oder sozial sein zum Beispiel.
Anstatt Zukunft mit Technologie im Mittelpunkt zu denken, sollten wir sie besser mit dem Menschen im Mittelpunkt denken. Es sollte nicht der Schwanz mit dem Hund wackeln.
Sorry für den OT Einwurf.
Das ist nicht zwangsläufig ein Widerspruch zu dem, was ich meinte. Wenn wir Robotor bauen, dann müssen diese dafür sorgen, dass ich nicht mehr arbeite, was ich muss, sondern frei sein werde, zu arbeiten, was ich will. Wenn diese Roboter dafür sorgen, dass ich meinen Arbeitsplatz verliere, die Geldbeutel der Wohlhabenden noch voller werden und ich in finanzielle Not gerate, lehne ich sie ab.
Das Beispiel von Necon mit der Mondlandung passt ganz gut: Elon Musk will zum Mars fliegen. Wahrscheinlich schafft er das nicht. Aber dadurch baut er Technologien auf, die auf dem Mars fahren können, z.B. Solarfahrzeuge. Solche Visionäre braucht die Menschheit.
Aktuell verspüre ich einen Hang zu Verzicht, Verboten und staatlicher Regulierung. Ich lese in meiner Tageszeitung, dass man ja gar nicht kontrollieren kann, ob Läden ihre Eingangstüren schließen oder nicht und denke mir WHAT THE FANTA!???
Das ist der falsche Weg, weil Menschen ziemlich erfinderisch sind, dies zu umgehen. Stattdessen muss man sie mitnehmen, dass sie Dinge von alleine machen. Das geht nur über neue Technologien. Gesellschaften, die diesen Weg gehen, werden auch in Zukunft vorne sein.
Dann hätten wir bei dem unpassenden Beispiel ja auch 2 Seiten:
entweder man hat eine Armee von Sensoren, die Wärme oder Bewegung erfaßt, dann die Lampen ansteuert..also die Lösung aus Sicht der Technologie.
Die Gegenseite wäre vielleicht, daß derdiedasjenige Mit-dem-Hund-im-Dunkeln-Spazierende eine eigene Lampe dabeihat.
Wenn ich sehe, wie digitale Projekte in D umgesetzt werden, da sehe ich aktuell die ambulante Medizin vor mir, da kann ich nur von kaum zu überbietendem Schwachsinn reden. Überreguliert, überkompliziert, überteuert, unnütz, sinnlose kurzsichtige eigene Fehlentwicklungen, fehleranfällig.
__________________
... in der Gegend rumkommen ...
.....
Natürlich auf dem Rücken von Milliarden Chinesinnen und Chinesen, die von Arbeitsbedingungen wie wir sie haben nur träumen können.
......
Wie sind die Arbeitsbedingungen in China heute für die verschiedenen sozialen Schichten in unterschiedlichen Wirtschaftszweigen, gesetzlich und real? Z.B. Industrie, Transport, Verkauf, wissenschaftlich-technische Forschung, Lehrer usf. Mich würde das sehr interessieren. Wenn jemand eine verlässliche Studie mit einem objektiven Überblick kennt, wäre ich sehr dankbar. (Ich meine jetzt nicht Einzelberichte in unseren Medien.)
Rein gesetzlich gibt mir Google aus: 40h-5-Tage Woche, ca. 8-18 Uhr, max. 3 Überstunden pro Tag zulässig, recht hohe Bildung, Rente: 50 Arbeiterinnen, 55 Akademikerinnen, Männer 60, durchschnittliche Lebenserwartung: 78 (USA: 77) .
Ich werde bei Gelegenheit mal einen entfernten Familienangehörigen befragen, der gelegentlich nach China fliegt, um dort die Leute an Industrierobotern aus einer CH-Firma anzulernen.
Mini-Stahlhochöfen in 1959 (Mao´s voluntaristischer Versuch: "Großer Sprung"):
Zum Licht, da wollen wir doch mal realistisch bleiben. Es ist ein Unterschied ob man Straßen nicht beleuchtet oder sagt, dass Schaufenster, Läden und Werbetafeln nicht mehr beleuchtet sein müssen in der Nacht. Außerdem gibt es auch hier nicht nur schwarz oder Weiß, sondern man kann mal darüber nachdenken.
Zum Beispiel kann man Straßen bis Mitternacht oder 2 Uhr nachts ständig beleuchten und danach abschalten oder auf Bewegungssensoren gehen. Oder man findet andere Technologien die noch weniger Energie brauchen oder man orientiert sich am Phytoplankton und Biolumineszenz, oder oder oder.
Ganz davon abgesehen gibt es genug ländliche Gebiete in denen es keine Straßen- und Schaufensterbeleuchtung gibt und auch dort schaffen es Menschen mit dem Hund zu gehen (die Hunde bekommen dort häufig Halsbänder mit LEDs und reflektierende Westen, ebenso die Besitzer nur ohne Halsband und sind damit gut Sichtbar)
Ich hab keine Ahnung wie das Thema ambulante Medizin hier herkommt und der überbordende Bürokratismus, hat hier auch nichts zu suchen, ist aber mit Sicherheit ein Feld das schnell angegangen werden muss um dort nicht in komplette Notlage zu kommen, davon gibt es aber viele und dort kann auch Innovation helfen (bedeutet nicht immer technologisch sondern Dinge anders und oder neu denken)
Das Beispiel von Necon mit der Mondlandung passt ganz gut: Elon Musk will zum Mars fliegen. Wahrscheinlich schafft er das nicht. Aber dadurch baut er Technologien auf, die auf dem Mars fahren können, z.B. Solarfahrzeuge. Solche Visionäre braucht die Menschheit.
Kleine OT-Ergänzung zu diesem OT-Strang: Und er baut damit vor allem Image auf. Wer will denn nicht das Auto von so einem Wunder-Mann fahren?
Und damit sind wir beim Moonshot der Amis. Es gibt sicherlich kein vergleichbares Technologie-Projekt, was den kommerziellen Erfolg anbetrifft. Wer so etwas kann, baut garantiert auch die besten Kühlschränke und Autos der Welt. Das hat über Jahrzehnte so gut funktioniert, dass sich die Kühlschränke und Autos lange gar keiner mehr genauer angeschaut hat...
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
