ich bin gestern mal wieder den lunaracer2 gelaufen. der ist wirklich etwas "schwammiger" wie der luna1...hätte ich nicht gedacht, da die sohle recht gleich dick erscheint.
Ich glaub der Schaum ist etwas weicher. Ich bin den Luna 2 aber noch nicht gelaufen. Hatte nur im Laden das Gefuehl, dass die Sohle sich leichter eindruecken laesst.
Ich hab aber noch 2 neue Luna 1 - muss also noch nicht tauschen...
Ich glaub der Schaum ist etwas weicher. Ich bin den Luna 2 aber noch nicht gelaufen. Hatte nur im Laden das Gefuehl, dass die Sohle sich leichter eindruecken laesst.
Ich hab aber noch 2 neue Luna 1 - muss also noch nicht tauschen...
das weiche erledigt sich aber auf natürlichem wege, je länger du das dingen läufst, desto direkter wird er.
Überlege momentan mir auch Nike Lunar Schuhe zu kaufen. Hierbei tendiere ich zwischen dem Lunar Elite+ und dem Lunar Glide. Wo liegen da die Unterschiede? Welcher eignet sich eher als Trainings- UND Rennschuh?
Überlege momentan mir auch Nike Lunar Schuhe zu kaufen. Hierbei tendiere ich zwischen dem Lunar Elite+ und dem Lunar Glide. Wo liegen da die Unterschiede? Welcher eignet sich eher als Trainings- UND Rennschuh?
Besten Dank schon mal
ich finde beide scheisse und beide haben mit der eigentl. lunar stärke (geringes gewicht+trotzdem dämpfung) meiner meinung nach nicht soviel gemein. ist aber geschmackssache - beides eher stabilschuhe. lies dir mal den fred durch.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
