Leider handelt es sich in meinen Augen um keine "Dummheit" - aber wir haben das ja neulich ausführlich diskutiert -, sondern um eine gezielte politische Strategie, die auf die kurzfristigen, egoistischen Interessen und Vorurteile der Wähler abzielt, um wählerstärkste Partei zu werden. Die Pogrammverfasser kennen die abgeschlossenen, internationalen Verträge exakt.
Die Vorstellungen der AFD Brandenburg zu Einwanderung, Asyl, Abschiebung beinhalten folgendes:
keine Einwanderung in Sozialsysteme durch Asylantragsteller. Zur Not ausländische Fachkräfte mit gezielter Selektion, sollten deutsche Arbeitskräfte fehlen
Umfassende und ständige Grenzkontrollen sowie Sicherungen an der Grenze zu Polen
Einzug des gesamten Besitzes der Asylbewerber incl. Handy an der Grenze. kriminaltechnische Auswertung der Handy´s, auch inbezug auf Fluchtwege, -helfer.
Bezahlung aller Aufenthaltskosten durch die Asylantragsteller durch das eingezogene Eigentum
Das eingezogene Eigentum der Asylbewerber soll bei der Abschiebung abzüglich der Aufenthaltskosten wieder ausgehändigt werden
Ausschliesslich Sachleistungen für alle Asylbewerber
Schnelle Abschiebung bei Ablehnung oder nach Wegfall des Fluchtgrundes
zentralisierte Unterbringung der Asylantragstellern an wenigen Orten, keine Verteilung der Asylanten in regionale Unterkünfte gegen den Willen der Bevölkerung
Forderung nach vollständiger Assimilation aller Migranten, Ablehnung paralleler Kulturen
Kurze Bewertung:
Für mich widersprechen die aufgezählten Vorstellungen jeglichem humanen Umgang mit Flüchtlingen..
Das sehe ich genauso !
Jedoch habe ich nicht den Eindruck, das man über Schutzsuchende (Verfolgte, Kriegsflüchtlinge.....) schreibt, sondern direkt darauf abzielt, das sowieso nur Ausländer nach D kämen, die unser Sozialsystem belasten und sich ein besseres Leben auf des Deutschen Kosten, wünschen. Um die Enttäuschung kontrollieren zu können, setzt man die Ankömmlinge am besten in zentralisierte Lager, um sie von dort "griffbereit" abschieben zu können.
Lässt man den eigenen Blick also bei dem AfD Programm, dann trifft dieses den Zuspruch einiger (vieler) Bürger.
Das man mit Maßnahmen wirbt, die gar nicht direkt umzusetzen sind, zeigt allerdings das man bei der AfD auch auf "weniger Eu-Richtlinien und mehr Deutsche Interessen" zusteuern will. Die Vorbilder finden sich gerade sehr verstärkt in der EU und aus vielen Ländern kann man die Abkehr aus der EU feststellen. Lediglich die wirtschaftlichen Interessen der Länder hält die Gemeinschaft noch aufrecht.
Interessiert vermutlich niemanden, so lange der Syrer mit Nike-Schuhen durch Cottbus, Pritzwalk, Neuruppin läuft... Dieser Schuft!
Gruß
N.
Die Frage ist, ob der Bürger in Brandenburg die EU-Hilfen am eigenen Leib erfährt und weiß, woher Er die Hilfe oder Unterstützung bekam ! Ich gehe davon aus, das es mehr Arbeitnehmer als Chefs mit Firma gibt und so nur indirekte Hilfen beim Arbeiter ankommen, während die wenigen Chefs die EU-Spritzen wahrscheinlich besser zu spüren bekommen.
Nur mal so: Deutschland als stärkster Einzahler in die EU .......
....ein Argument das man zunächst mal entkräften muss, um Vorteile wegen 350 Mio im Jahr zu sehen.
P.S. Die 2 Milliarden könnte man ähnlich sehen, wie den Lohnsteuerjahresausgleich. Erstmal viel einbezahlen und dann ein bisschen wieder zurück bekommen.
Geändert von FlyLive (01.08.2019 um 09:08 Uhr).
Grund: P.S
...ein Argument das man zunächst mal entkräften muss, um Vorteile wegen 350 Mio im Jahr zu sehen.
Muss man die Mittel, die Brandenburg aus dem Länderfinanzausgleich enthält dann auch entkräften?
Ein Frage ist dann auch, auf was der Brandenburger AfD-Wähler verzichten muß wenn in seinem Heimatort eine Flüchtingsunterkunft steht. Auf seine beschränkten Vorstellungen einer "heilen Welt"?
Gruß
N.
Geändert von Nobodyknows (01.08.2019 um 09:44 Uhr).
Das man mit Maßnahmen wirbt, die gar nicht direkt umzusetzen sind, zeigt allerdings das man bei der AfD auch auf "weniger Eu-Richtlinien und mehr Deutsche Interessen" zusteuern will. Die Vorbilder finden sich gerade sehr verstärkt in der EU und aus vielen Ländern kann man die Abkehr aus der EU feststellen. Lediglich die wirtschaftlichen Interessen der Länder hält die Gemeinschaft noch aufrecht.
Wieso soll das nicht umsetzbar sein? Gesetze wären doch regelmäßig geändert und die AfD sagt ja, dass die letzten 50(?) Jahre nur Idioten an der Macht waren, sie alles besser können und wissen.
Das sie dazu eben auch Gesetze ändern müssen um das Elend wieder zu richten wenn sie bald endlich an der Macht sind ist doch völlig klar.
Ist das bei Forderungen der Grünen oder Linken nicht genauso? Ich könnte mir vorstellen, dass auch diese Parteien krasse Gesetzesänderungen anstreben würden, wenn sie in der Position dazu wären. Irgendwie wird bei der AfD immer so getan als wäre Gesetze ändern grundsätzlich was schlimmes. (Kein Whataboutism, ehrliches Interesse )
Zu den Forderungen: Das wäre eine gute Möglichkeit, die Schmarozer und Wirtschaftsflüchtlinge abzuschrecken. Klar.
Ich finde das menschlich aber auch so daneben das ich mir langsam schwer tue Menschen noch als gleichwertige soziale Wesen zu sehen, die ihr Kreuz für so eine Scheiße setzen!
Für wie toll muss man sich selbst halten und wie wenig Respekt muss man vor anderen Menschen haben um das zu wollen? Wirklich schlimm das die damit wirklich Stimmen fangen werden!
Das sehe ich genauso !
Jedoch habe ich nicht den Eindruck, das man über Schutzsuchende (Verfolgte, Kriegsflüchtlinge.....) schreibt, sondern direkt darauf abzielt, das sowieso nur Ausländer nach D kämen, die unser Sozialsystem belasten und sich ein besseres Leben auf des Deutschen Kosten, wünschen. Um die Enttäuschung kontrollieren zu können, setzt man die Ankömmlinge am besten in zentralisierte Lager, um sie von dort "griffbereit" abschieben zu können.
.....
Das stimmt, das Wahlprogramm erweckt den Eindruck, als ob alle Asylbewerber nur nach DE einreisen wollen, um die sozialen Hilfen zu kassieren.
die Gefahr geht von streng gläubigen Muslimen/Islamisten aus, welche sich streng an die Befehle und Prognosen halten, welche im Koran stehen,...
dass [B]Christen, Andersgläubige und Ungläubige vernichtet werden müssen und derIslam über den staatlichen Regierungen die Weltherrschaft erlangen muss[/b]
und falls das nicht befolgt wird, drohen schlimme Strafen für Muslime wie Hölle statt Paradies. Und das Streben ins Paradies zu kommen ist Lebensinhalt.
Je mehr Christen, Andersgläubige und Ungläubige vernichtet oder bekehrt werden, um so mehr Pluspunkte vor Allah und Paradies.
Leider wissen die meisten Deutschen nicht, was im Koran steht.
Meiner Meinung nach sollte der Islam verboten werden, da er sowieso wider der deutschenVerfassung und dem Grundgesetz ist.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Auf seine beschränkten Vorstellungen einer "heilen Welt"?
) 
