Der Autor scheint der Ansicht zu sein, die Begrenzung der globalen Erwärmung sei eine Sache der kleinen grünen Partei in Deutschland: Bringt man diese Partei in Misskredit, ist der Klimawandel vom Tisch.
Nichts könnte falscher sein.
Was der Autor als "Dilemma der Grünen" bezeichnet, ist in Wirklichkeit unser aller Dilemma. Deshalb wirkt die Freude des Autors, den Grünen eins reinzuwürgen, aus meiner Sicht etwas kurzsichtig.
Aber so etwas verfängt zweifellos bei großen Teilen der Bevölkerung:
Und mit solch braun schwarz eingefärbten Artikeln wird es leider auch nicht anders. Mit Populismus lässt sich eben mehr Geld verdienen.
Der Autor scheint der Ansicht zu sein, die Begrenzung der globalen Erwärmung sei eine Sache der kleinen grünen Partei in Deutschland: Bringt man diese Partei in Misskredit, ist der Klimawandel vom Tisch.
Nichts könnte falscher sein.
Was der Autor als "Dilemma der Grünen" bezeichnet, ist in Wirklichkeit unser aller Dilemma. Deshalb wirkt die Freude des Autors, den Grünen eins reinzuwürgen, aus meiner Sicht etwas kurzsichtig.
Aber so etwas verfängt zweifellos bei großen Teilen der Bevölkerung:
Ist doch super.
Die schwarze Ampel hat im Osten eine Mehrheit.
Wenn euch nicht mehr zum Artikel einfällt, als „falscher nicht sein“, „braun gefärbt“ und Sarkasmus, statt euch mit den Argumenten konstruktiv auseinander zu setzen, wundert ihr euch über den stetigen Anstieg der Anti-Grün-Stimmung?
Wenn euch nicht mehr zum Artikel einfällt, als „falscher nicht sein“, „braun gefärbt“ und Sarkasmus, statt euch mit den Argumenten konstruktiv auseinander zu setzen,
Wenn Argumente keine Argumente sind kann man sich nicht konstruktiv damit auseinandersetzen.
Zitat:
Zitat von Adept
wundert ihr euch über den stetigen Anstieg der Anti-Grün-Stimmung?
Diese Stimmung ist logisch, denn Forderungen der Grünen beeinflussen direkt den Geldbeutel der Bürger.
Das eigene Hemd ist halt näher als ein paar € gegen den Klimawandel auszugeben.
Das diese Haltung sehr kurz gedacht ist, ist für die meisten entweder nicht interessant oder sie sind zu doof das zu begreifen.
Oh entschuldige bitte. Mir war nicht klar, dass die Unterscheidung zwischen p&l oder Gewinn- und Verlustrechnung als Unterscheidung zur Subvention schon zu tief auf die fachliche Ebene geht. Ich dachte in einem kapitalistischen Land ist das Teil der Schul- und Allgemeinbildung. Darf ich bei Temperatur noch über Grad Celsius schreiben oder geht das schon zu tief in die Physik?
Übrigens hat der französische Staat erst in den letzten Jahren massiv bei E.D.F. eingekauft, um eine Strompreisbremse aufoktroyieren zu können. Das ist der Preis des Sozialismus. Naja, ist Sch..., aber immer noch besser als bei uns. In Frankreich sind die Stromkosten im privaten Bereich bei knapp 50% von Deutschland. Im gewerblichen Bereich bei eher 35%. Nun ja, da müsste Deutschland ganz schön subventionieren.
Wir haben rund 500 TWh pro Jahr. Jetzt rechne das mal aus. Ist nur Dreisatz und verfügbare Infos (keine BWL). Ich würde schätzen 6. Klasse. Da kannste ganz schön subventionieren
Immer das gleiche BWL-Blabla. Wir reden hier über Politik, das ist eben keine BWL. (Und auch keine Physik, von der Du ja auch offensichtlich keine Ahnung hast, sonst wüsstest du, dass die richtige Einheit der Temperatur Grad Kelvin ist.)
Fakt ist, der Strompreis ist in Frankreich billiger als in Deutschland, weil der französische Staat seine Atomindustrie noch trickreich subventioniert, als wir das in Deutschland je getan hat.
Wie hoch war nochmal die privatwirtschaftliche Versicherungsprämie für den Betrieb nur eines Atomkraftwerks?
Und auch keine Physik, von der Du ja auch offensichtlich keine Ahnung hast, sonst wüsstest du, dass die richtige Einheit der Temperatur Grad Kelvin ist.
Wenn du schon korrekt sein möchtest, dann bitte das "Grad" weglassen, einfach nur "Kelvin".
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
