Hallo,
wie ungenau sind die beiden Systeme?
Sind hier mehr als 5%, oder weniger?
Tilly
Grundsätzlich messen die Systeme schon genau. Ist halt die Frage wie deine persönlichen Bedingungen dazu passen. Wenn deine r/l Verteilung nicht über alle Bereiche gleich ist, kommt es dann halt zu Abweichungen wenn man nur eine Seite misst und verdoppelt. Das liegt nicht an der Messgenauigkeit, sondern ist halt systembedingt. Wenn Du sauber 50/50 trittst, dürften die Systeme sogar sehr genau sein und sich von SRM und Co nur wenig unterscheiden. Wenn... ja wenn...
Ich hatte mal ne Stages Kurbel. Grundsätzlich hatte ich schon immer aussagekräftige Werte. Ich tendiere halt immer etwas nach rechts, deshalb waren die verdoppelten links Werte natürlich immer etwas niedrig. Das allerdings ziemlich gleichmäßig. Blöd wurde es dann, als ich fürs MTB einen SpiderPowermeter gekauft hab und die Werte nicht mehr vergleichbar waren.
Hallo,
wie ungenau sind die beiden Systeme?
Sind hier mehr als 5%, oder weniger?
Tilly
Beide Systeme haben meines Wissens 2% Messungenauigkeit angegeben. Und dazu kommt die Differenz aus der R/L Verteilung. Meine Erfahrung ist, dass R/L Verteilung nicht bei jeder Tour gleich ist und sich auch noch von Rad zu Rad unterscheidet. Je druckvoller du fährst, desto mehr gehts bei mir Richtung 50%/50%. Ansonsten kann es zeitweise schon Unterschiede von 5% ergeben. Das wären 10% Anzeigeunterschied + 2 % Messungenauigkeit im Extremfall! Aber ich gebe auch den anderen Recht, Reproduzierbarkeit der Werte ist wichtiger.
Bei den Stages allgemein liest man immer wieder über Probleme:
* Batterie (Deckel abgebrochen, Batterie leer nach kurzer Zeit)
* Pairing (Sebastian hat das auch mal hier im Thread erwähnt)
* Werte nicht nachvollziehbar
Wobei im Tour Forum stages bashing sehr populär ist. Die wenigsten sind es selbst mal gefahren.
Yo, ich würde auch nur die Erfahrungsberichte lesen und nicht das Bashing von den üblichen Verdächtigen ;-)
Zitat:
Zitat von captain hook
Bei den garmin Pedalen kenn ich einige die regelmäßig Traum Werte produzieren. ;-) traumhaft hoch. Auch mit den beidseitigen.
Kann ich nicht bestätigen. Wir haben die Werte in der Gruppe verglichen, hat gepasst. Auch habe ich die Werte bei Bergauffahrten analysiert, waren realistisch. Bei DC Rainmaker kamen auch keine signifikanten Differenzen zu den anderen Systemen raus.
Wenn ich ein zweites System habe, wollte ich eh mal beides zusammen als Vergleich fahren.
Ich fahre seit ca. 2 Jahren ein Stage Powermeter und habe keiner der oben aufgeführten Probleme.
Das einzige Problem das ich zu anfangs hatte war dass Wattwerte des Stages nicht mit einem Garmin 910XT am Handgelenk empfangen werden konnten.
Abhilfe hier schafte das Wechselsystem von Garmin. Jetzt sitzt der Garmin beim Radfahren am Vorbau und die Wattwerte können problemlos empfangen werden.
Batterie hält bei mir auch immer ca. 1 Jahr. Ist natürlich auch von der Fahrleistung abhängig.
Beide Systeme haben meines Wissens 2% Messungenauigkeit angegeben. Und dazu kommt die Differenz aus der R/L Verteilung. Meine Erfahrung ist, dass R/L Verteilung nicht bei jeder Tour gleich ist und sich auch noch von Rad zu Rad unterscheidet. Je druckvoller du fährst, desto mehr gehts bei mir Richtung 50%/50%. Ansonsten kann es zeitweise schon Unterschiede von 5% ergeben. Das wären 10% Anzeigeunterschied + 2 % Messungenauigkeit im Extremfall! Aber ich gebe auch den anderen Recht, Reproduzierbarkeit der Werte ist wichtiger.
Bei den Stages allgemein liest man immer wieder über Probleme:
* Batterie (Deckel abgebrochen, Batterie leer nach kurzer Zeit)
* Pairing (Sebastian hat das auch mal hier im Thread erwähnt)
* Werte nicht nachvollziehbar
Ich wollte mir neben meinen Vectors auch noch Stages kaufen, bin aber davon abgekommen und beobachte, wie die 2. Generation Stages sich schlägt.
Die Vectors zweiseitig kann ich empfehlen. Bisher keine Probleme.
Mit Vector habe ich keine Erfahrungen. Nutze seit 2 Jahres stages völlig ohne Probleme, auch wenns merkwürdig klingt
Kein Schwund bzgl. Batterie etc. Werte auch immer vergleich- und repruduzierbar. Wenn man davon absieht, dass das Gerät niemals 1000 Watt anzeigen tut, egal, wie heftig ich reintrete
Aber das darf man dem stages natürlich nicht anlasten
Das einzige Problem das ich zu anfangs hatte war dass Wattwerte des Stages nicht mit einem Garmin 910XT am Handgelenk empfangen werden konnten.
Abhilfe hier schafte das Wechselsystem von Garmin. Jetzt sitzt der Garmin beim Radfahren am Vorbau und die Wattwerte können problemlos empfangen werden.
Das ist doch gerade ein Pairing Problem, oder?
Ich glaube, grundsätzlich ist es immer schwierig, sich im Forum ein objektives Bild zu verschaffen. Man schreibt ja lieber, dass sein Zeug gut und toll ist anstatt dass man Mist gekauft hat. Beim letzteren kommt dann am besten noch ein Bashing dazu, da haben nicht so viele Bock drauf. Finde es also immer wieder löblich, wenn manche auch mal negative Erfahrungen schreiben.
Noch ein paar Erfahrungen:
* Was die Montage an geht, musst du bei den Pedalen noch den Sender/Empfänger dranschrauben. Es gibt Pedale, die das schon integriert haben. Also mehr Aufwand und nicht jedem gefallt es. Auf der anderen Seite, wenn es kaputt geht, kannst du es gut tauschen.
* Garmin hat keine Automatische Kalibrierung. Also vor jeder Fahrt die Frage: "Wollen Sie kalibrieren?" Muss man aber nicht. Bei P2MAX gehts automatisch. Wie ist es bei Stages?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
